绿色北京 - 网络绿色社区

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5678|回复: 14

环境维权道路的艰辛

[复制链接]
发表于 2004-2-10 05:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
福建省宁德市屏南县,地处闽东地区,实属闽东北边远老区,历来是山青水秀,鸟语花香,具有独特的天然空调(常年气温在14℃~28℃),是宁德市唯一无污染之县,1994年1月10日被国务院定为国家重点风景名胜旅游区——鸳鸯溪风景名胜区。<br />    <br />    不幸,于1992年在城南路73号(溪坪村)办起了铬盐污染企业——榕屏联营化工厂(是福州市污染转移企业),自从该厂1993年底建成投产,1998年8月扩建投产后,年生产3万吨氯酸钾1万吨氯酸钠等化工产品,在生产中所排放的有毒气、水、渣等等,现已造成周边7公里范围的居民都生活在毒气笼罩之中。如花卉枯萎;农田绝收、抛荒;松、杉、竹、木、果树等陆续枯死,经宁德市林业局高级工程师刘金顺同志实地查看已达二仟多亩,人民生命危在旦夕还累及子孙后代。就以首当其冲的溪坪村为例:自该厂投产的次年起至今连续八年适龄青年征兵体检无一人合格应征。在死亡人数中:1990年—1994年死亡13人,其中癌症1人,占死亡率7.7%,平均寿命68.3岁;1995年—1998年死亡14人,其中死于癌症4人,占死亡率28.57%,平均寿命67.8岁(宋虎诗92岁病故);1999年—2001年死亡24人,其中癌症17人,占死亡率70.83%,平均寿命59.7岁;2002年一年死亡5人患癌症死亡竟然达到4人,占死亡率80%,平均寿命只有46.8岁;癌症患者还有4位尚在。按如此速度计算,再过10—20年后,后果是不堪设想的。并且,大范围内绝大多数的居民,整天感到头晕、脑胀、腹痛、恶心、呕吐、肩背腰痛、胸闷、心烦、干咳、皮肤骚痒、眼酸流泪、记忆力衰退、头发脱落等症,特别是有很多学生经常发生头晕、腹痛、呕吐,不能正常上学。同时,疑难杂症及癌病不断发生,问病求医者络绎不绝。在极为严重的污染下,受害人、受害面积仍在不断扩大。<br /><br />    面对化工厂的污染问题,当时我们只能采取逐级多形式、多渠道的反映,都认为污染问题只是暂时的,总会得到妥善的解决。因为我们是坚信政府和环保部门会对人民群众的生命财产负责。但是,在不断的投诉、反映中,污染问题不但得不到有效的遏制,当地政府与企业反而是相互勾结公然威胁着我们的人身安全,严重影响着我们正常生活。<br /><br />    在势迫无奈下,我只有通过互联网向党中央国务院、国家领导人、中央电视台、国家环保总局、国家级的新闻媒体等有关部门领导和社会各界人士发出呼吁,同时寻求法律的途径来解决,我们认为法律应该是公正无私。2001年底我们就联系了宁德市杨律师,他对我们的的问题非常同情,很乐意的接受了我们的案件,也做了细致的安排和周密的策划——首先请福建电视台和报刊等媒体给予曝光后,再向法院提起诉讼。但是,我们联系好了福建省电视台记者,他们一切准备就绪前来采访之际,却被省里某些领导阻止了,不让来的理由是:“即使去采访,也不能曝光”。再向其他媒体求援时,福建省省内的所有媒体都认为:啃不下这块硬骨头。我们的一线希望就此又破灭了。就在我们处于走投无路之际,终于得到了日里万机的国家领导人朱镕基总理的关注,最高人民检察院主管的《方圆》杂志社记者杨建民从北京千里迢迢赶来屏南采访,写下《还我们青山绿水》一文,刊登在《方圆》杂志2002年3月第三期,首次揭开该厂污染大户的庐山真面目……<br /><br />    经过频繁的反映,虽然都未能得到合理的答复与具体的解决,但在新闻媒体频繁调查曝光下,引起了中共中央国务院和国家环保总局等领导的高度重视,这原为亚洲第一、环保先进企业的榕屏联营化工厂,终于于2002年7月11日被国家环保总局定为环境违法企业;国家环境保护总局办公厅文件环办[2002]114号,又将该厂污染问题未解决例为全国第一;2003年1月20日国务院办公厅关于部分地区环境污染案件查处情况的通报国办发〔2003〕4号,又将该厂二期工程定为因违反建设项目环境保护管理规定分别被责令关闭、停产治理和限期补办手续;2003年8月13日该厂又被国家环保总局定为“全国十大环境违法案件”之一,并发出了整改通知;2003年10月中旬中国环境记协重点环境违法案件回访团又来该厂进行回访……<br /><br />    通过杨建民记者的推荐,我们于2003年3月与中国政法大学环境资源法研究与服务中心取得联系,得到了他(她)们的同情与关心,曾经多次派人前来考察,我们在政法大学的法律援助下,同年11月以《原告张长建等1643人诉屏南榕屏联营化工厂环境污染损害赔偿纠纷一案》向宁德市中级人民法院提起诉讼,2002年12月28日我们向法院递交了《鉴定、评估申请书》,2003年4月1日向法院预交了鉴定、评估费,2003年7月17日18日法院进行了庭前证据交换(原先通知5月14日,因非典被延期),2003年11月25日下午,宁德中院法官吴家林、谢嘉林来屏南县法院传唤了我们并交待屏南法院核对原告名单,2003年12月15日屏南法官受宁德中院委托,对原告人进行了逐户核对。结果是在1643名原告中,有10名自愿退出诉讼,死亡9名,临时外出、打工、就学的148人,2003年12月15日后申请作为原告加入诉讼的97名,到目前生存的诉讼人员是1721名。<br /><br />    综之,时至今日法院还没有去委托鉴定、评估部门,污染证据一天一天的灭失,当地政府与企业又在千方百计的毁灭罪证,原来全片枯死的毛竹和光秃的树木,如今剩余无几。法院以鉴定、评估工作未做为由,迟迟不开庭审判……<br />我们就是如此无限期的等待着。<br />                          <br /><br />                       二00四年元月23日
 楼主| 发表于 2004-4-17 05:59:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
目  录<br /><br />1、        《还我们青山绿水》<br /><a href="http://www.lawfan.com/asp/readNews.asp?flag=1&id=3808&cname" target="_blank">http://www.la.../readNews.asp?flag=1&id=3808&cname</a><br />《方圆》杂志第三期本刊记者 杨建民 2002/3<br /><br />2、        《知情权得到有多难》<br /><a href="http://www.cenews.com.cn/news/2002-04-13/16064.php" target="_blank">http://www.cenews.com.cn/news/2002-04-13/16064.php</a><br />《中国环境报》2002-04-13 本报记者 刘绍仁<br /><br />3、        《溪坪村:扶贫项目引出烦恼》<br /><a href="http://www.legaldaily.com.cn/gb/content/2002-06/05/content_37823.htm" target="_blank">http://www.legaldaily.com.cn/.../content_37823.htm</a><br />《法制日报》本报记者杨新顺 2002.6.5<br /><br />4、        《送上污水为何不敢检测?》<br /><a href="http://www.hi.jcy.gov.cn/news/news_content_list.asp?content_ID=332" target="_blank">http://www.../news_content_list.asp?content_ID=332</a><br />《方圆》杂志  第六期<br /><br />5、        《让群众知情 促企业尽责 福建省环保局化解屏南厂群矛盾》<br /><a href="http://www.clapv.org/new/show.php?id=518&catename=mtbd" target="_blank">http://www.clapv..../show.php?id=518&catename=mtbd</a><br />《中国环境报》   2002-11-26    (记者 李良)<br /><br />6、        《溪坪村旁的化工厂》 <br /><a href="http://www.cctv.com/zhuanti/newsprobe/dangan/6156.html" target="_blank">http://www.cctv.com/zhuanti/newsprobe.../6156.html</a><br />中央电视台《新闻调查》2003.4.12<br /><br />7、        《治污,需要各方的共同努力》<br /><a href="http://www.fjepb.gov.cn/news/more2.asp?Pageno=4&pageSize=30" target="_blank">http://www.fjepb.../more2.asp?Pageno=4&pageSize=30</a><br />《福建·环境与发展》钟志鲲2003-4-23<br /><br />8、        《一个村庄的命运》<br /><a href="http://www.jcrb.com.cn/n1/jcrb85/ca52561.htm" target="_blank">http://www.jcrb.com.cn/n1/jcrb85/ca52561.htm</a><br />时间:03-04-25  作者: 林世钰   新闻来源:检察日报<br /><br />9、        《纵横观察:暴光过后》 <br />来源:福建台 责编:润斐   [2003-5-10]<br /><br />10、        《福建最大污染赔偿案开审   千余村民状告企业污染》<br /><a href="http://www.fzepb.gov.cn/news/list.asp?fileno=12003001562" target="_blank">http://www.fzepb.go.../list.asp?fileno=12003001562</a><br />《中国青年报》 2003-7-18记者 陈强)<br /><br />11、        《閩農告化工廠廢水奪命 21村民患癌死拒賣地被打拘留》<br />2003-07-21 , 中國 , A21【明報專訊】香港<br /><br />12、        《谁该为环境污染“埋单” 福建最大宗环境污染赔偿案的背后》<br /><a href="http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=60029" target="_blank">http://rmfyb.chinacourt.org.../detail.php?id=60029</a><br />《人民法院报》2003年8月7日记者:方萍<br /><br />13、        《人祸——环境污染》<br /><a href="http://www.chinasr.com/news_detail.aspx?ID=1651" target="_blank">http://www.chinasr.com/news_detail.aspx?ID=1651</a><br />端木正阳  2003-8-9 9:30   《工人日报》版次:六<br /><br />14、        《九大环境污染案件》  <br /><a href="http://www.hjyfz.com/news/content/2003-8-22/n745_66187334.html" target="_blank">http://www.hjyfz.com/news/co.../n745_66187334.html</a><br />《福建日报》    2003-8-12<br /><br />15、        《环保总局查处环境违法案 4136家企业入黑名单》<br /><a href="http://finance.sina.com.cn/b/20030813/1444404708.shtml" target="_blank">http://finance.sina.com.cn/b/2.../1444404708.shtml</a><br />2003年08月13日 14:44 新浪财经<br /><br />16、        《国家六部门环境严查行动取得阶段性成果》 <br /><a href="http://www.kaiping.gov.cn/aspnews/hxnewsXP/NEWSXP/ReadNews.asp?NewsID=10987&BigClassName=国内动态信息&SmallClassName=&gt;&gt;&SpecialID=0" target="_blank">http://www.kaiping.gov.cn/aspnews/hxnewsXP/NEWS...</a><br />央视国际 (2003年08月13日 20:38)<br /><br />17、        《中国通报十大环境违法案件》<br /><a href="http://cache.baidu.com/c?word=%D6%D0%B9%FA%3B%CD%A8%B1%A8%3B%CA%AE%B4%F3%3B%BB%B7%BE%B3%3B%CE%A5%B7%A8%3B%B0%B8%BC%FE&url=http%3A//www%2E16da%2Ecom%2Ecn/chinese/huanjing/384802%2Ehtm&b=12&user=deadlink#0" target="_blank">http://cache..../384802%2Ehtm&b=12&user=deadlink#0</a><br />央视国际作者:赵胜玉  发布时间:2003-08-13<br /><br />18、        《国家环保总局曝光全国十大环境违法案件》<br /><a href="http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-08/14/content_1025472.htm" target="_blank">http://news.xinhuanet.com/z.../content_1025472.htm</a><br />《中国环境报》   2003-08-14    (记者 宗建树)<br /><br />19、        《十大环境违法案件被曝光 地方保护主义撑腰》<br /><a href="http://travel.anhuinews.com/ahnews/article/20030814/20030800416117_1.html" target="_blank">http://travel.anhuinews.c.../20030800416117_1.html</a><br />2003年08月14日 07:20 《中国青年报》<br /><br />20、        《不法排污 一查到底 国家环保总局通报十大环境违法案件查处情况》<br /><a href="http://www.chinagrain.net/index_web/news.asp?id=22" target="_blank">http://www.chinagrain.net/index_web/news.asp?id=22</a><br />《中国环境报》   2003-08-14    (记者 宗建树)<br /><br />21、        《村边的化工厂何时让人放心》<br /><a href="http://www.cfej.net/htm/newscenter/action/20040310C144511.html" target="_blank">http://www.cfej.net/htm/ne.../20040310C144511.html</a><br />《中国普法网》 2003年10月13日本网实习记者 陈晶晶<br /><br />22、        《网友说话:招商引资工作迫切需要进一步规范》<br />来源:人民网(责任编辑:刘锋)<br /><br />23、        《多沟通促进问题解决———福建屏南县榕屏联营化工厂回访记》<br /><a href="http://www.cenews.com.cn/news/2003-10-22/28810.php" target="_blank">http://www.cenews.com.cn/news/2003-10-22/28810.php</a><br />《中国环境报》   2003-10-22    (陈晶晶)<br /><br />24、        《利刃挥向不法排污企业》<br /><a href="http://www.hjyfz.com/news/content/2003-9-27/n953_86914808.html" target="_blank">http://www.hjyfz.com/news/co.../n953_86914808.html</a><br />《环境与发展报》本报记者  朱萍   2003-9-27<br /><br />25、        《福建污染大案:废渣还在污染 隔离带无限期搁浅》<br /><a href="http://www.people.com.cn/GB/huanbao/1073/2172808.html" target="_blank">http://www.people.com.cn/GB/huanba.../2172808.html</a><br />《北京青年报》作者:崔悦民  2003-11-07<br /><br />26、        《环境污染呈现新特点——追踪全国重大环境违法案件》<br /><a href="http://www.jcrb.com/n1/jcrb260/ca153381.htm" target="_blank">http://www.jcrb.com/n1/jcrb260/ca153381.htm</a><br />时间:11-07  09:02   作者:    新闻来源:《检察日报》<br /><br />27、        《重大环境违法案件追踪:通报能否成为“杀手锏”》<br /><a href="http://www.cenews.com.cn/news/2003-11-07/29196.php" target="_blank">http://www.cenews.com.cn/news/2003-11-07/29196.php</a><br />《中国环境报》  2003年11
 楼主| 发表于 2004-4-20 23:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
请大家献计、献策、献力帮助我们打下关键的一仗<br /><br />我们的诉讼进展太不理想,立案至今已经过了1年零5个多月,法院还没有去委托鉴定、评估部门,污染证据一天一天的在灭失,当地政府与企业又都在毁灭罪证,原来全片枯死的毛竹和光秃的树木,如今剩余无几,法院就以鉴定、评估工作未做为由,迟迟不开庭审判……<br /><br />今天上午我又打电话找法官询问委托鉴定、评估事宜,他说:我也很急,不只是你们急,都在联系鉴定评估部门,他们都不愿接受,怕得罪人,所以到现在还没有联系到……。这话已经哄骗了我们都一年多时间了,在一年多的时间里,怎么会聘请不到鉴定、评估机构呢?即使是去国际聘请也应该请到了吧……<br /><br />综之,我们真的有点支撑不住了,请各界人士、社会同仁给我们一个支撑——督促早日开庭!
发表于 2004-4-21 07:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近老宋又出差了。相信大家都会支持你的!
发表于 2004-4-24 15:40:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  我看过许多您的关于榕屏化工厂污染的文章,中央电视台,许多报纸的评论我也大部份看过。看完后,我有一些疑问想请教您。为何这样一家污染如些严重的企业,各级政府难道就不管吗?从您的许多文章中可以看出,福建省各级政府、环保部门、省市环境监测站均被收买。从这一点来看,我不敢苟同,我不相信我们的政府,我们的环境执法部门是如此袒护一个污染如此之大的企业,难道他们都没的良心了?难道他们想要头上的乌纱帽了?答案是NO!<br />  由此我想到了另一个事件,就是您所说的维权的官司,对了,就是为了打赢这场官司,我也会拼老命在各种场合、各种媒体上不顾实事,不讲情面,搏得广大读者的同情心,有了人民大众的同情心,就为打赢这场官司增加了不少筹码。做为一个政府公务员,我想请您不要再以牺牲我们全体政府公务员的名誉,来换取您的个人利益了。拜托!
 楼主| 发表于 2004-4-25 01:22:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
neptune,你说:“我看过许多您的关于榕屏化工厂污染的文章,中央电视台,许多报纸的评论我也大部份看过。”如果是真得如此,你应该能理解到我们——为了保护环境,为了我们子孙后代的生命财产安全,所付出的艰辛和努力;以及社会各界人士和新闻媒体的工作者所付出的辛苦。<br />    如果你只是站在“塑造一个公务员形象”的角度来评论文章,好象是有点牵强吧,或者你是认为我们所反映的问题不实或者是认为不应该把问题曝露在阳光下,那么就请你连接中央电视台《新闻调查》2003年4月12日播放的《溪坪村旁的化工厂》专题报导,应该会有所了解吧。网址是:http://www.cctv.com/zhuanti/newsprobe/dangan/6156.html
 楼主| 发表于 2004-5-3 14:31:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
泪淋淋的事实——向谁诉说?<br /><br />2004.4.29 下午19:50后龙村民打来电话告诉我说:榕屏厂污水又放下来,现在味道非常臭,这么晚了,能叫环保局人来吗?我说:麻烦你拿两个干净的瓶,水样取两瓶放哪里,我马上就与环保局人联系。19:52我就与张钦盛联系,他说:我没空,在朋友家里,你向薛局长汇报一下,看他能不能去。并告诉了我薛承丰局长手机号码。到19:53我就与薛局长取得联系,汇报了此事,他说叫一下他们看看。到20:28我又打薛局长的手机,不接。等到20:41又打以上手机还是不接,于20:42我只好再向福建省环境保护局某局长汇报情况,他说:“你上次向我汇报的事情是这样的,我们局已经在哪里安装了在线监控系统,我查看了数据没有超标,叫屏南环保局去取得水样化验结果与我们的数据相符,都没有超标。所以,现在该厂的水是完全没有问题的。你既然又汇报了,那么我就再通知一下屏南环保局。”等到21:58还是不见人影……
发表于 2004-5-3 23:14:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
事实是中国有不少地方有类似的案例。希望有更多的朋友来关注这样的事件。
 楼主| 发表于 2004-6-19 00:07:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
环境诉讼,光收钱不判案,目的是以一警百吗? <br /><br /><br />我们污染受害者,是在新闻媒体和各界人士的关心帮助与频繁揭露曝光下,在中国政法大学污染受害者法律帮助中心指派的律师和诉讼、鉴定、评估费等等的帮助下,经过8个多月的时间证据收集,终于于2002年11月7日以《原告等1643人诉屏南县榕屏化工厂环境污染损害赔偿纠纷一案》向福建省宁德市中级人民法院提起诉讼, 2003年4月1日我们预交了鉴定、评估费3万元;到2003年7月17日法院才进行了庭前证据交换(原先通知5月14日,因非典被延期); 2003年12月15日屏南法官受宁德中院委托,对原告人进行了逐户核对。核对的结果是在1643名原告中,有10名自愿退出诉讼,死亡9名,临时外出、打工、就学的148人,2003年12月15日后申请作为原告加入诉讼的97名;2004年4月22日法院又签发了“预交司法鉴定费用通知书”,要求原告支付“环境污染损害评估”费用10万元,我们是按时交足了上述款项。<br /><br />然而,诉讼的进展太不理想,立案至今都快要二年了,却只是交换了证据,连委托鉴定评估工作都尚未完成,更不要说什么停止侵害了。污染证据一天一天的在灭失,当地政府与企业又都在毁灭罪证,原来全片枯死的毛竹和光秃的树木,如今剩余无几,法院就以鉴定、评估工作未做为由,迟迟不开庭审判。该案的最终结果会怎样,我们是非常的担心和害怕。但不管怎样,为了保护环境、我们的健康和财产安全,我们一定会努力抗争到底。
 楼主| 发表于 2004-6-28 19:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
只因状告环境违法企业 每每遭殃祸临头 <br /><br />  福建省屏南县千余名群众举报、控告全国十大环境违法企业之一的屏南县榕屏联营化工厂,这种合法行为,却要遭受各种打击、报复、迫害。其中宋焕基、张祚祯、张荣玉、刘仙斌、张树源、张西弟、宋泽伟等十多名群众都受到政府和有关部门种种打击伤害,有的甚至被乡官和执法人员欧打致伤住院、关押,黄际务良田被强占、大门被打破,张长建诊所被责令停业,下面就将有关这“无法无天”的事实综述如下,请大家关注,请大家伸出援助之手。<br /><br />福建省宁德市屏南县,地处闽东地区,属闽东北边远山区,历来是山青水秀,鸟语花香,具有独特的天然空调(常年气温在14℃~28℃),是宁德市唯一无污染之县,是国家级的旅游胜地, 1994年1月10日被国务院定为国家重点风景名胜区——鸳鸯溪风景名胜区。<br /><br />不幸,在这样一个优美的山川屏南县城南,建起了一座亚洲最大的铬盐企业——榕屏联营化工厂,由于该厂没有按照国家有关规定建设生产,给我们的生存环境带来毁灭性的灾难,严重威胁着人们的生命财产安全。因此,逼迫群众自发的与污染企业进行了一场长期的抗污较量,这是一场没有硝烟的战争,这是一场“民”与“官”的较量,这是一场“法”与“权”的战斗。最终,受害村民在中国政法大学污染受害者法律帮助中心指派的律师和诉讼、鉴定、评估费等等的援助下,自愿组织了1643名原告于2002年11月7日向宁德市中级人民法院提起环境污染损害赔偿诉讼。<br /><br />然而,诉讼的进展并不理想,立案至今都快要二年了,法院却只是庭前证据交换一下,就连最起码的委托鉴定、评估工作都尚未完成,更不要说什么停止侵害、维护受害者权益了。污染证据在一天天的灭失,而当地政府与企业又都在毁灭罪证,原来全片枯死的毛竹和光秃的树木,如今剩余无几,法院就以鉴定、评估工作“难做”为由,至今还不开庭审理。<br /><br />在经过频繁的反映和诉讼之后,虽然还不能得到公开、透明、合理的答复与具体的解决。好在新闻媒体无数次的揭露曝光,终于引起了党中央国务院和国家环保总局领导的高度重视。国家环保总局于2002年7月11日把该厂定为“全国55家环境违法企业”之一;国家环境保护总局办公厅文件环办[2002]114号,国家信访局《群众反映》第30期反映的问题,福建省屏南县榕屏联营化工厂污染问题又被名例第一;2003年1月20日国务院办公厅关于部分地区环境污染案件查处情况的通报国办发〔2003〕4号,又将福建省屏南县的榕屏联营化工厂二期工程、定为因违反建设项目环境保护管理规定分别被责令关闭、停产治理和限期补办手续;2003年8月13日该厂又被国家环保总局列为“全国十大环境违法案件”之一,并发出了整改通知;2003年10月中旬中国环境记协重点环境违法案件回访团又来该厂进行回访……<br /><br />在此期间,我们屡屡遭受地方政府非法不平等的伤害:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|绿色北京[GBI] www.GreenBeijing.net ( 京ICP备05020881号

GMT+8, 2018-7-19 23:32 , Processed in 0.419820 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表