绿色北京 - 网络绿色社区

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10057|回复: 17

救救鸳鸯溪,世界唯一的天然动、植物园!

[复制链接]
发表于 2004-7-30 06:22:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
保护国家风景名胜区<br />——救救鸳鸯溪,世界唯一的天然动、植物园!<br />2004年7月18日  <br /><img src="http://www.grchina.net/cgi-bin/GBI-ubb/ubb_view.cgi?ubb=view;up=zcj3325552;f=15;file=CIMG0206.JPG" alt=" - " name="TopicImg" onload="javascript:if(this.style.width>600){this.style.width=600;this.style.cursor='hand';}" onclick="javascript:if(this.style.cursor=='hand'){window.open(this.src);}" /><br />鸳鸯溪(原名白水洋溪、白岩溪),位于屏南、周宁、政和三县交界处,离县城30公里。景区西起鸳鸯湖长栏桥,东至溪兜,南起水竹洋,北至翠溪,东西长18公里,南北宽12公里,总面积78.8平方公里,其中“国家重点鸳鸯、猕猴自然保护区”面积10.35平方公里。整个风景区成月牙形,秀丽风光,名闻中外,有爱侣圣地、鸳鸯之乡、猕猴乐园、人间仙境、我国瀑布最多的风景区等盛誉。<br /><img src="http://www.grchina.net/cgi-bin/GBI-ubb/ubb_view.cgi?ubb=view;up=zcj3325552;f=15;file=CIMG0247.JPG" alt=" - " name="TopicImg" onload="javascript:if(this.style.width>600){this.style.width=600;this.style.cursor='hand';}" onclick="javascript:if(this.style.cursor=='hand'){window.open(this.src);}" /><br />鸳鸯溪森林茂密,森林覆盖率达70%。每年秋分至次年清明,有数以千计的鸳鸯从北方飞来过冬,常年栖息溪畔林间的中华猕猴有300多只,此外还有蟒蛇、云豹、白鹇、穿山甲等10多种国家二类以上保护动物,被称为——天然动植物园。<br />鸳鸯溪两岸为中生界火山覆盖,溪流急剧下切,形成“V”型沟谷地貌,千米高峰数十座,最高峰牛母石峰海拔1374米,河床海拔430米,南北落差280米,形成了急流处气势恢宏、波澜壮阔,深潭处波平如镜、精幽雅静的动感强、反差大的独特的多姿多彩的旅游境界。<br /><img src="http://www.grchina.net/cgi-bin/GBI-ubb/ubb_view.cgi?ubb=view;up=zcj3325552;f=15;file=CIMG0271.JPG" alt=" - " name="TopicImg" onload="javascript:if(this.style.width>600){this.style.width=600;this.style.cursor='hand';}" onclick="javascript:if(this.style.cursor=='hand'){window.open(this.src);}" /><br />不幸的是,当地政府某些领导为了急功近利,不顾国家级风景名胜区自然生态环境的保护,公然在鸳鸯溪修建水电站,于2002年3月至今劈山开路、拦河筑坝、乱砍滥伐生态公益林千余亩(从宜洋至溪兜红港),直接造成经济损失高达千万元以上,却给当地农民的补偿费还不到3%(生态公益林每亩30%以600元、70%以300元计算);就把这世界唯一的鸳鸯和猕猴栖身繁殖区近半的景观和河道破坏得一塌糊涂。在周宁县境内兴办一个明矾厂,未经处理兰绿色的污水直接排放鸳鸯溪,污染情况目不忍视。于是,鸳鸯和猕猴就此灭迹——鸳鸯无处安身,猕猴也不得不背井离乡。<br />综之,我们急切呼吁,上级领导、专家、新闻媒体记者和社会各界人士伸出拯救之手,救救世界唯一的鸳鸯、猕猴栖身繁殖地,救救国家级风景名胜区,保护国家生态公益林,能为人类留下一个天然的动植物园,不胜感激!<br /><img src="http://www.grchina.net/cgi-bin/GBI-ubb/ubb_view.cgi?ubb=view;up=zcj3325552;f=15;file=CIMG0254.JPG" alt=" - " name="TopicImg" onload="javascript:if(this.style.width>600){this.style.width=600;this.style.cursor='hand';}" onclick="javascript:if(this.style.cursor=='hand'){window.open(this.src);}" />
发表于 2004-8-1 03:33:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
我已经在网站正式发布,希望能得到更多朋友的关注。
发表于 2004-8-4 16:10:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
无理取闹!!!人家搞个水库可以维护那里的生态平衡,你懂的这些吗?<br />照你所说,那三峡也别搞了,多少人为此移民,多少树木被砍伐!!!!<br />照你所说,中国应该回到原始社会,回到那没水没电的低等生活!<br />那到好啊,做现代人多辛苦啊!!还得怕挺水怕挺电的!<br />别怕我 墨迹!我所说的是,你的这种报告这种调查实在没意义!<br />现在电力短缺!北京有些片也有限电,你不让人搞水电,那好,那全国都别搞了,大家生活在原始社会的高等时代吧!你那电脑也是靠雷电才可以用的吧!!!
发表于 2004-8-4 17:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
鹰派同志:看得出你是个意气中人,可是经济发展和环境保护需要理性的分析和思考的,下面就你的看法做些交流。<br /><br />“人家搞个水库可以维护那里的生态平衡,你懂的这些吗?”——看看人家是在什么地点做的考察,你所说的观点有些缺乏根据吧?或者请你细述详道一番,让大家长长见识。<br /><br />“照你所说,那三峡也别搞了,多少人为此移民,多少树木被砍伐!”——建议多多了解三峡建电站的相关信息和专家评论吧。<br /><br />“照你所说,中国应该回到原始社会,回到那没水没电的低等生活!”——又是一个极端的说法,缺乏理性的关联思考。不知道你如何理解可持续发展、经济发展与环境保护的关系。环境保护并不是反对社会发展,而是要求一种可持续的发展。<br /><br />“那到好啊,做现代人多辛苦啊!!还得怕挺水怕挺电的!”——确实,现在人类的依赖性强了,很多的发展需要外界条件的保障,但是一个人正常生活的保障是容易的,但是如果欲求太多,而对于自己的行为又缺乏约束(拿水、电来说,就是缺乏节电节水的意识),那么你会觉得苦恼,因为有很多东西你得不到,因为很快你会发现你开始依赖上的东西不可靠了。所以一个人的心态很重要。<br /><br />“别怕我 墨迹!我所说的是,你的这种报告这种调查实在没意义!”——每个人都可以努力的去为环境保护尽一份力,每个人都有权利表达自己的观点,而且,每一个人的努力都是有意义的,唯一不同的是在于它的大小而已,或者说产生的是哪方面的意义。如果说这个调查不妥,我想大家可以讨论,也使其他的朋友能够从中学习些什么。但是依我看,你的说法非常、十分、很不妥哦。<br /><br />“现在电力短缺!北京有些片也有限电,你不让人搞水电,那好,那全国都别搞了,大家生活在原始社会的高等时代吧!你那电脑也是靠雷电才可以用的吧!!!”——多了解了解再说话好些。而且有一点是肯定的,自然对人类行为的承受能力或者能够供给的资源是有限的,虽然随着时间的推移,资源也在增生,但是这种增生远远赶不上人类的索取,自然界一直保持着一种动态的平衡,现在人类正在不断的打破他。<br /><br />另外,有个事实,草原定居后,开垦、过牧导致草原退化,在刚开始的时候,牧民的生活好象过得不错,电视、音响、摩托、汽车……活脱脱小康生活,但是草原由于过牧导致退化,很多地方甚至生态移民,之后国家投入大量资金治理生态问题。<br /><br />……<br /><br />大家多多交流,就事论事,不要太情绪化,在发展经济与环境保护问题上,大家要多些理性,少些感情用事。<br /> <br /> [ 2004-08-04, 09:50: 老宋 编辑了此信息。 ]
发表于 2004-8-4 22:24:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
在自然界中任何生物都是平等的,平等的享有生存的权利。人类不能太自以为是,我们不是自然界的主宰,与其他生物一样,我们只是自然界中相互依赖的成员之一。人类要发展,其他生物也要生存!而且在很大程度上人类的存续离不开其周围的其他生物。因此,还是不要让自私的念头堵了自己生存的后路!
发表于 2004-8-5 00:24:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
老宋先生:<br />你的一些观点看来可能是正确的,但是你对那里的情况又有多少了解????请三思后再来反驳我的观点。<br />    一、那个地区相当落后,要改变这种现状,必须要有路和电的保证,要致富先修路,要想现代化必须要有电力做保证,没有这两方面做为基础,要想发展经济是不可能的。所以,在充分考虑生态保护的情况下,搞建设,全国都是如此,当然,要建设必然要对水土造成相应的影响,但是,在可研报告和建设中也充分进行了植被恢复,这一点你不必担心。<br />  二、以上这份反映,只是管规之见,是只拍局部,也许没有全部事实,自然是要,自然保护的最终目的是什么--就是为人服务,让人们去感受大自然的景观,没有路,没有去开发,又如何去观赏。<br />  三、搞建设的目的是为了让人们提高生活水平,如果从极端保护主义的思维出发,煤不能开采,电不能开发,菜不能种,粮食不能种,人们基本的生活资料都没有保证,那保护还有何意义,地球上只剩下鸳鸯和猕猴在跑,那人去那里?
发表于 2004-8-5 01:14:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
再回鹰派:正因为我们对张先生提到的那个地方都不是很熟悉,所以我们都不能断然的下结论,一个报告,告诉我们情况,当然我们不能完全的根据这份报告就发表结论。<br /><br />对于你提到的第一点,我可以清楚的告诉你,目前中国由于人口众多、教育普及的不均衡和各区域间的贫富悬殊等因素,导致很多贫困和边远地区的人群在发展中不但获取不到利益,反而成为受害者,多去西部看看,不要跟着宣传走,用自己的眼睛看,用自己的耳朵听,然后独立的思考分析。君不见浊水黑烟从已经得到了发展(或者说初步发展)的城市、地区流向已然少有的清澈河流,飘向远山僻壤上的蓝天。我不知道你是否了解过中国发展过程中的环境相关的问题,你是否留意过我们的国家为了回复也就几十年前的碧水蓝天所投入的财力、物力、人力,所付出的巨大的代价和可怜的收效,我不知道你如何来评判发展。<br />另外,对于“在可研报告和建设中也充分进行了植被恢复,这一点你不必担心。”,我想你多了解一些项目工程,千万不要一提到建电站和公路就想到可以致富、发展,或者就想到三峡,且不说三峡工程的合理与否,从工程本身规模和价值等就根本不具有可比性。另,你提到的“不必担心”恰好是中国目前最应该担心的地方,不信你多看看各地披露出来的案例——还是冰山一角,少看看披红挂彩的镜头。在中国的很多地方政府那里,政策和对策是孪生兄弟。说和做是两码事!我想这一块我还是很有信心发言的。<br />另:对于张先生所处的地方,我们关注他们的化工厂事件已经几年了,也许还算有一点点了解吧,不过请注意,我没对这事件做过整体的评价,但是根据张先生提供的信息:“对于一个‘国家重点鸳鸯、猕猴自然保护区’、劈山开路、拦河筑坝、乱砍滥伐生态公益林千余亩(从宜洋至溪兜红港)。”我想做评论也无甚不妥。<br /><br />对于第二,我发觉你一直在主观的判断哦。而且你对自然保护方面不太明白哦。<br /><br />第三点,“煤不能开采,电不能开发”这一点是从何谈来?<br />“菜不能种,粮食不能种”,不是吧,有点东拉西扯的瞎诌了吧:)<br />“人们基本的生活资料都没有保证,那保护还有何意义”——我们一直谈的的合理的发展,就象国家现在大力推的“科学发展观”、“可持续发展”,这样的话人类才有希望,人类才会“年年有余”,子孙才能共享蓝天,才有机会继续争论环境的问题。<br />“地球上只剩下鸳鸯和猕猴在跑,那人去那里?”——放眼看看,现在大家正在做的是,那里还能听到草间虫鸣,哪里还有鸟语花香;<br />“地球上只剩下人在跑,那鸳鸯和猕猴去那里?”只能是人类最后的一个忏悔;<br />“地球上只剩下鸳鸯和猕猴在跑,那人去那里?”,可能是鸳鸯和猕猴在小憩时站在人类制造的废墟上见证一个自大文明的消亡后的一闪之念。
发表于 2004-8-5 07:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
这里有两个问题,不能混为一谈!<br /><br />第一个问题是学术的问题,就环保谈环保。楼主的呼吁是对的,宋老师辨得很出色。<br /><br />第二个问题是现实的问题,当然也是谈环保。鹰兄虽言之过激,但不无道理。开发与环保是一对矛盾,尤其是在现在的中国。<br />这时我想起了另外一件事:美国总是在指责我们的人权,我们总是在说我们的人权首先是生存权、发展权。从道理上讲是美国人对,但从现实上讲也不能说中国人错。<br />环保与发展的问题我看也有类似的情况。<br /><br />在现实的中国,环保还只是一种理想。什么事情按照环保的来做,是非常不现实的。我们要找到环保和发展的平衡点,那就是法律。它那个水库是不是经过合法的程序,科学的论证,严格的审批。<br /><br />实际上,我们总面临着痛苦的选择。两利相权取其重,两害相权取其轻。<br />我们只能在体制内发展,或者说我们只能在法律的范围内谈环保。当然,我们如果发现按法律办事无法实现环保,我们就只能从形而上的角度去呼吁,去争取!<br />值得欣慰的是,科学发展观、正确政绩观的提出,并由此而带来的绿色GDP等等之类的讨论给我们带来了希望。<br /><br />人类如果不聪明,就会在自然中任其自然,不需要什么环保,也没有资格谈环保。<br />人类现在有点小聪明,不讲环保会因为人类的聪明而毁灭自然继而毁灭人类自己。人类的聪明使人类认识到这个事实。实用主义者其实比我们聪明,他们只想着在自然毁灭之前掠夺到他们的财富,或者让别人去为他们的掠夺埋单。能制约他们的不是我们的呼吁,不是社会的道德。是法律!<br /><br />可惜的是,现在的法律也没有一个良好的环境。法律的环境保护得好一些的话,环境保护就会好得多了!
 楼主| 发表于 2004-8-5 19:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
人为财死,鸟为食亡。这本是低级社会人类发展的客观规律,可惜在当今高信息、高科技的时代还有人为了买官发财,争夺自然资源、毁灭自然保护区、乱砍滥伐生态公益林,还不知耻,反而感到光彩,真是屏南人民的耻辱!世界人类的悲哀!<br /><br />鸳鸯溪,她不但是屏南、政和、周宁三县唯一的一处鸳鸯、猕猴同时保护的保护区;也是福建省唯一的一处鸳鸯、猕猴同时保护的保护区;更是中国唯一的一处鸳鸯、猕猴同时保护的保护区……
发表于 2004-8-6 04:24:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
zcj3325552:你好!<br />总体来说,我们还处在破坏自然的大环境中,这无法否认。<br />不仅仅是中国,在世界其它地方也这样。先看看美国,连《京都议定书》都不肯签,你能说它什么呢。很随意地就打东打西,高科技的战争也不是环保的战争啊。它追求的是国家最高利益,可不是环保的最高利益。<br />中国的情况怎么样,首先是发展中国家么!环保也不能说是最高标准。比如三峡大坝。几十年争论,可以说势均力敌。从环保角度看,肯定不会上这个工程的,但最终上了。说明环保不是最高标准啊。<br /><br />但我们是环保人士。我们是代表着人类最高利益的,我们是道义上的胜利者,我们是人类发展的正确方向的探索者。我们要为我们的事业奋斗!<br />联系到具体的一个工程,我们要作环保的呼吁,仅管这往往是软弱的。但我们更要清醒,除了呼吁,我们要从法律的角度去寻找达到我们目的的路途。没有路,最好的愿望都只是梦想。<br /><br />我们的环保人士其实都是善良的人。但我们也会犯错误。<br />最明显的错误有两种:<br />左的错误:希望现实的与我们的理想相同。但现实是现实,理想是理想,现实不会因为我们的理想就变得理想。<br />右的错误:只在自己的现实中实现自己的理想。把环保事业变成象散文一样美丽。<br />犯这两类错误的人一样值得我们尊敬。但他们的结局是有区别的,第一类象先生你,会成为悲情式的英雄。第二类则更容易得到人们的尊重,我们很多人都读着他们的专著走上了环保的道路。<br /><br />务实的环保人在哪里呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|绿色北京[GBI] www.GreenBeijing.net ( 京ICP备05020881号

GMT+8, 2018-9-19 15:56 , Processed in 0.252298 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表